身為一個閱聽人，我們可以做到什麼？
首先，劇中最顯而易見的議題就是，閱聽人對於新聞和消息的盲目相信，是否間接造成了許多悲劇和冤情？陳昊森飾演的青少年棒球明日之星張正義，因為媒體誇張的渲染，造就他淪落至百口莫辯的冤獄，18 歲到 25 歲，整整七年的青春年華在牢獄冷冰冰的鐵欄杆之間消磨殆盡。這是無論再多金錢、再多道歉都換不回的時間。
我們時常被提醒要小心「假新聞」，這一類未經實際查證、沒有鐵錚錚證據的消息，往往都是當下最吸人眼球、最有熱度的新聞，有人想看、就有人會做，這是市場機制下必然的結果，就像最近在台灣吵得沸沸揚揚的演唱會黃牛問題，有需求就有供給，若想斷了假新聞，我們必須先斷了容易被腥羶色或是不實/農場標題吸引的眼光。有網民常酸現今媒體都很「噬血」，但其實我認為躲在螢幕後面敲鍵盤的網民也是極度噬血的，匿名的論壇造就了大家誤以為說話都不需負責任，任意的下結論所需要負擔的機會成本太低了，低到我們輸入文字前都不太考慮後果。「應該是這樣吧？」「好像是這樣沒錯。」過多的「應該」、「好像」…逐漸顛倒是非，積非成是，但如果今天受到攻擊/汙衊的是我們的家人呢？
我很欣賞編劇呈現出了受害者家人的模樣，安心亞所飾演的姐姐角色某方面映照出了蒙冤的家人雖全力相信至親卻無能為力的現實，而且安心亞這次的演出有讓我驚艷到，沒想到她也可以表演如此純樸低調的角色，口條和情緒上都看得出下了不少苦功，當然還有進步空間，可是身為觀眾看到這樣的躍進還是樂見其成，並且非常期待她未來的表現！
網路的高速發展固然帶來很多便利性，但也讓資訊變得太容易散布和取得，身為一個閱聽人，我們難以左右媒體要餵養什麼東西，但永遠記得我們是有選擇權的，可以選擇盡量中立客觀的媒體來源，可以選擇無罪推定，可以選擇不要任意攻擊他人，可以選擇善良。
身為一個媒體人，我們可以做到什麼？
整部片最大的懸念就是張孝全飾演的名嘴主播/自媒體人劉立民，到底在最後關頭做了怎麼樣的決定，我個人認為他應該是刪除影片檔案了，理由有三：
- 他已成為既得利益者。從頭到尾這個角色的塑造都很明確：他想紅。觀影過程我一直想到《讓子彈飛》裡姜文的那句經典台詞：「我是想站著，還把錢掙了。 」劉立民就是這樣的一號人物，他想賺到名聲、也想堂堂正正地做新聞，把老婆遺留下來的節目做好。當最後他獲得了之前一直盼而不得的訂閱數和流量，真相是否已經不再重要？
- 他已是共犯結構的一份子。從意外載到逃犯、成為人質的那一刻開始，他就注定跟這件事扯上關係，當他目擊張正義真的失控殺人，他先前為他做的所有辯護功虧一簣，若坦白一切，下一個被網暴的會不會換成自己？既然死人是不會說話的，那會不會讓大家就單純相信眼前所見豈不是更好？
- 可憐張正義。這個理由相對單純，在這段追查真相的過程中，劉立民充分了解了張正義所受的委屈、所失去的青春，因此他願意再給張正義一次機會。
身為一個媒體人，秉持初心該抵制假新聞與議題，不散播不實消息是本分，挖掘真相是義不容辭，倘若失了這樣的心，還稱得上是媒體嗎？還是只能算是製造恐慌的傳聲機器呢？希望天下媒體人都能永保當初做新聞的正義使命感，不要失了職業操守與倫理道德，以這部片為借鏡，觀這份惡若擴大所可能產生的可怕後果，並引為戒。
